2024年05月08日11:01 媒體滾動
資料來源：新浪財經
財聯社5月8日訊（編輯瀟湘）隨著美國人對美國經濟狀況的樂觀程度不如前幾個月，同時對通貨膨脹的擔憂持續存在，他們對美國現任總統拜登提出有效建議或為經濟做正確事情的信心，正創下蓋洛普自2001年以來對所有總統同類調查的最低值之一。
同時，拜登並非唯一面臨公眾強烈質疑的人物——由於通貨膨脹頑固不化且高物價令美國消費者深為不滿，聯準會主席鮑威爾也始終難以甩掉他近25年來風評最差聯準會主席的標籤。
上述發現來自於蓋洛普在4月1日至22日針對經濟狀況和個人財務狀況進行的民意調查。
在調查期間，美國勞工統計局發布了最新的消費者物價指數(CPI)，顯示美國物價仍居高不下：美國3月CPI年增3.5%，創下了去年9月以來的新高。
美國人對鮑威爾的信心接近歷史低位
根據蓋洛普的最新民調，僅有39%的美國成年人表示，他們對聯準會主席為經濟做正確的事抱持「很大」或「相當程度」的信心，雖然這一比例要略高於一年前物價漲幅更高時的36%，但仍處於近25年來針對聯準會主席的相關民調信心數據的底部區域。
雖然鮑威爾在疫情之初的救市舉措，一度令其獲得了美國民眾的支持。但此後好景不長，隨著物價漲幅在2022年達到了1980年代初以來從未有過的水平，鮑威爾和他美聯儲的同僚被坊間普遍指責對通膨飆升的反應遲緩。
在過去兩年，聯準會透過一系列激進的升息舉措，推動通膨數據有所回落，但目前整體物價仍要明顯高於聯邦儲備銀行2%的目標，且最近的數據顯示物價下行進展可能已陷於停滯。
從民調的具體組成來看，政治因素在很大程度上正成為鮑威爾滿意度難以攀升的主因。美國前總統川普先前暗示，鮑威爾可能會利用自身的影響力幫助民主黨贏得11月大選，因而只有30%的共和黨人表示對鮑威爾有信心——比例僅為民主黨人56%的一半左右。
川普在2017年提名鮑威爾出任聯準會主席，但隨後卻對這位由他一手任命的聯準會主席大為不滿。川普打破了長期以來美國政府的傳統，公開斥責這位聯準會領導人，先是抨擊其升息決定，後來又斥責他在疫情後降息不夠快。川普近期已揚言，如果自己再次當選總統，不會在鮑威爾2026年任期屆滿時讓其留任。
事實上，政治因素和鮑威爾風評的下滑，也可能為聯準會接下來的利率決策帶來更多的不確定性。
一方面，近來利率市場的預期再度把聯準會首度降息的窗口撥回到了9月，但這一日期距離11月的美國大選過於臨近，美聯儲若真的降息，不免又會川普和共和黨人提供攻擊的口實。
而另一方面，眼下美國會否經歷二次通膨乃至滯脹還很難說，鮑威爾當初「錯把通膨視作暫時性」的經歷，不免會再度令人們質疑美聯儲當前對經濟和通膨走向的判斷。
鮑威爾目前已一再表示，政治和選舉在聯準會的決策中不會發揮任何作用。
拜登的情況會更糟？
值得一提的事，與聯準會主席鮑威爾相比，美國人眼下對拜登處理經濟問題能力的信心甚至更低。自2001年小布希上任以來，蓋洛普每年都會追蹤民眾對總統為經濟做正確事的能力的信心。
根據最新的民調，只有38%的美國成年人表示，他們對拜登為經濟做正確的事抱持「很大」或「相當程度」的信心。這一比例要明顯低於拜登11月大選時面臨的對手川普(46%)。
從上述民調的歷史來看，拜登在2021年上任伊始的這項經濟信心滿意度曾超過50%，但這也是其任內唯一滿意度過半數的一年。目前，美國民眾對拜登處理經濟問題能力的信心，僅略強於小布希離任前的最後一年——當時全球金融危機恰好爆發。
頗有意思的事，在美國前總統川普任內，美國民眾對川普有信心的佔比也從未超越五成。川普目前的這項滿意度指標基本上與他上任最後一年持平——雖然好於拜登，但充其量也就是「菜雞互啄」…
整體而言，蓋洛普的上述民調顯示出，美國民眾對美國經濟的評估是相當悲觀的，他們對美國領導人妥善管理經濟的能力缺乏信心。儘管民主黨人在經濟方面信任拜登和鮑威爾，共和黨人信任川普——但相對而言，很少有獨立人士信任任何當前參與管理經濟的領導人。最終的結果是，與2021年不同，沒有一位能影響經濟的關鍵人物，能贏得大多數美國人的信任。
