財聯社
當地時間週三，美國聯準會在銀行業危機持續的背景下宣佈進一步加息25基點，引發市場人士“群起而攻之”。不過，美國前財長勞倫斯·薩默斯（Lawrence Summers）卻站出來力挺美國聯準會的最新行動。
薩默斯表示，美國聯準會加息25個基點是正確的做法，如果美國聯準會決定暫停加息，那將是一個恐慌訊號。
“這是正確的選擇。如果美國聯準會在明確有加息計劃的時候停止加息，我認為風險在於這會發出恐慌和警報的訊號。如果美國聯準會如此警覺，那麼市場和其他所有人也會如此。所以我認為堅持加息基本上是正確的做法。這是市場預期美國聯準會會做的，我認為這是合適的。” 薩默斯在在接受媒體採訪時表示。
美國聯準會遭群攻
相較於薩默斯深諳美國聯準會的“良苦用心”，在該央行採取最新加息行動後，一些市場人士紛紛發出抨擊。
對沖基金潘興廣場資產管理公司創始人兼首席執行官、億萬富翁投資者比爾·阿克曼表示，在美國財政部長葉倫“收回”有關保證所有存款的言論以及美國聯準會提高基準利率後，他預計存款將加速從銀行流出，小銀行的危機將愈演愈烈。
特斯拉CEO埃隆·馬斯克則表示，美國聯準會行動將加劇儲戶外逃。此前他曾呼籲美國聯準會在此次會議上降息至少50個基點。
此外，美國聯準會的加息決定還遭到了美國民主黨參議員伊麗莎白·沃倫、參議院多數黨領袖查克·舒默和其他眾議院資深民主黨人的指責，顯示出民主黨人對2024年總統大選前可能出現經濟衰退的擔憂。
兩條可能的道路
薩默斯還認為，美國聯準會發出未來存在巨大不確定性的訊號是正確的。他認為，未來有兩條可能的道路。
“一種可能是，銀行業問題將持續一段時間，經濟將下滑。另一種可能是，銀行業問題將在很大程度上得到遏制。美國聯準會下一步需要做什麼，將取決於我們最終會走上哪條路，我認為誰也不知道。” 他表示。
鮑威爾最大的錯誤
當被問及民主黨參議員伊麗莎白·沃倫對美國聯準會主席鮑威爾的批評時，薩默斯解釋稱，儘管她有充分的理由批評美國聯準會對矽谷銀行的監管，但這並不是鮑威爾的直接責任。
“鮑威爾主席在他最重要的職責中犯下的最大錯誤是，他沒有及時認識到通膨威脅，也沒有採取足夠有力的行動來應對這一威脅。” 他表示。
