2026年05月22日 19：14 環球市場播報
資料來源：新浪財經
唐納德·特朗普上周稱，他曾差“一小時”就下令對伊朗發動新一輪打擊。 然而，自六周前與德黑蘭達成脆弱停火以來，美國總統的軍事選擇空間不升反降。
美國的行動選項始終有限、風險高，且難以迫使伊朗在核計劃談判中立刻讓步。 霍爾木茲海峽航運仍基本受阻，時間每推移一天，經濟風險就上升一分——若戰爭久拖不決，美國消費者也將承受反噬代價。
地區調停方正加緊斡旋，避免全面戰爭再起。 一旦斡旋失敗，特朗普最簡單的軍事選項是發動一場短促快速的轟炸行動：既展示升級決心，又削弱伊朗軍力。
“此舉實施難度低、風險相對較小。” 前海軍陸戰隊軍官、現供職於戰略與國際研究中心的馬克·坎西恩說，“但很難迫使伊朗妥協。 “伊朗已頂住兩個月轟炸未屈服，防禦部署反而進一步強化。
週四，特朗普轉發了對伊朗持強硬立場的智庫「保衛民主基金會」高級顧問理查·戈德堡的一份更激進計劃，核心是「擊潰德黑蘭」。。 方案提出「封鎖+」軍事策略：持續施壓伊朗經濟，同時協同行動打通霍爾木茲海峽、為油輪護航。
進一步升級行動可能包括突襲伊朗海岸、搶佔戰略島嶼，或將美國拖入一場代價高昂、血腥難脫的泥潭——這正是特朗普極力避免的局面。
曾多年負責中東軍事行動規劃的前美軍策劃人員塞思·克魯姆里希說，特朗普或將面臨一系列令人眼花繚亂的選項。
“從地面出兵到純空中打擊，以及兩者之間的各種組合方案。” 他補充道，歐巴馬政府在北約干預利比亞前，曾收到13份獨立作戰計劃。
克魯姆里希分析，任何空中打擊行動大概率分兩階段推進。 若首輪針對伊朗軍事與指揮設施的打擊未能改變其立場，美國將擴大目標範圍，覆蓋發電廠、海水淡化廠及其他關鍵民生基礎設施。
“可從外圍區域逐步摧毀，本質上是向伊朗強硬派傳遞信號：’我們將打擊範圍逐步推向德黑蘭。’ “克魯姆里希說，”特朗普的判斷沒錯，美軍可在48小時內徹底摧毀伊朗全部電力與供水基礎設施。 ”
部分歐洲領導人警告，打擊民用能源設施屬於過度且非法行為，會讓伊朗陷入嚴重人道主義危機。 若美國執意實施，德黑蘭可能在海灣地區報復，衝突快速升級，能源市場進一步動蕩。
首次海灣戰爭期間美軍空中打擊行動策劃者大衛·德普圖拉認為，旨在改變政權行為的空中打擊，必須聚焦打擊“支撐伊朗政權對抗美國能力”的基礎設施與系統，包括關鍵基建、能源設施、交通樞紐等。
但曾負責監管中東特種部隊行動的克魯姆里希警告，此舉將引發災難性人道主義危機：「後續後果不堪設想…… 其對全球安全構成的威脅，難以想像。 ”
伊朗已深入研究美軍作戰模式，正加緊重建遭重創的防空系統。 “不能有任何想當然的假設。” 德普圖拉說，行動的突然性與快速反應至關重要。
他補充，新一輪打擊還將針對情報顯示首輪轟炸中未被摧毀或已修復的目標。 本月初有報導稱，美方情報評估顯示，伊朗戰前導彈儲備約70%仍完好無損。
首輪衝突中，美軍基地屢遭伊朗無人機與導彈襲擊，美方正調整戰術、強化基地防禦。
退役海軍少將馬克·蒙哥馬利稱，美軍或已「重新部署」兵力，「轉向防禦為主」; 同時可能動用更大威力彈藥打擊情報顯示已重建的導彈基地與核設施。 “美軍戰機將從更遠的機場起飛。” 他說。
這會延長戰機飛抵伊朗的平均時間。 “每日打擊架次將明顯減少。” 蒙哥馬利說，抽調更多戰機執行反無人機防禦任務，也會影響攻勢強度。
“除非增派戰機中隊，否則打擊力度將大幅削弱。” 他說。
特朗普還可能在空襲同時，強行打通霍爾木茲海峽。 阿曼灣海域，美國已對伊朗實施封鎖，目前中東部署兩支航母戰鬥群、17艘驅逐艦、4艘掃雷艦。
“方案可行，美軍正為此制定計劃。” 坎西恩說，海軍陸戰隊可考慮搶佔海峽內伊朗島嶼，“可在島上部署導彈防禦系統，構建防禦屏障。 ”
備選目標包括海灣內伊朗與阿聯酋爭議的大通布島、小通布島，以及伊朗對過往商船收取「通行費」的拉拉克島。
據悉，特朗普還收到了向伊朗境內投送地面部隊的作戰方案簡報。 美軍具備開展有限地面行動的能力：部署約3000名精銳第82空降師傘兵、5000名第31與第11海軍陸戰隊遠征部隊精銳士兵。
但地面行動傷亡風險極高，甚至可能正中伊朗下懷——伊方可動用自殺式無人機密集攻擊美軍，美方也難以阻止伊朗本土發射無人機與導彈襲擊商船。
“可能會發動突襲，清剿特定區域。” 前美國海軍中東艦隊司令凱文·多尼根說，目前未見美軍為大規模地面行動部署的跡象，更多是奪島、有限突襲等小規模行動。
更激進的方案也擺在特朗普面前：派特種部隊深入伊朗境內，提取談判核心爭議的高濃縮鈾。 行動複雜度極高。
“需投入海量兵力。” 克魯姆里希說。
他分析，在敵後深處尋找、挖掘、提取濃縮鈾，可能耗時數周，需調集工程師、專家、重型設備及大型運輸機往返運輸，“複雜度無以復加”。
特朗普深知，中東僵局持續越久，全球經濟與個人政治信譽受損越嚴重，或很快被迫做出行動抉擇。
多尼根認為，伊朗方面若認定時間站在自己一邊，堅持原有談判條件，可能是誤判。
他同時表示，即便特朗普在戰場取得決定性勝利，也未必能解決問題：「達成軍事目標，不等於實現預期戰略結局。 」
