有史以來，美國政府的債券評級一直都是建立在數百年來持續償還債務的記錄之上。但如今，這還取決於對現代政治邊緣政策的信心。
智通財經瞭解到，儘管美國總統拜登與國會共和黨人仍在就提高債務上限、避免最早於下月初出現史無前例的債務違約的計劃進行談判，但華爾街的信用評級公司卻選擇按兵不動，因為這些公司都假定美國將避免災難，即使是在最後一刻。
穆迪投資者服務公司高級信貸官William Foster週三在接受採訪時表示，他“從華盛頓聽到了正確的消息”，在此後斷斷續續的談判中，他的公司一直保持著美國的最高評級。惠譽評級也是如此。
就連標普全球評級也在最近兩黨的拉扯中保持了對美國評級的穩定展望，並預計美國政府將達成協議。2011年，標普全球評級曾因類似的違約事件將美國評級從AAA級下調而遭到抨擊。
不過，反覆的政治角力正在削弱本應支援華盛頓作為世界金融市場無風險標準地位的穩定性和可預測性。
道明證券全球利率策略主管Priya Misra表示：“雖然我們預計標普不會進一步下調美國評級，但由於債務上限邊緣政策進一步加劇，穆迪或惠譽可能會對美國持負面展望，甚至列入負面觀察名單。”她補充道，任何“降低或威脅降低美國信用評級的措施，都可能導致市場廣泛的避險反應”。
到目前為止，三大主要債券評級機構一直不願發出改變當前指引的訊號，因為他們認為債務上限很可能會在所謂的“X-day”(即美國財政部現金耗盡)之前提高。週一，財政部長葉倫警告稱，這種情況最快可能在6月1日發生。
自2011年標普下調美國評級以來，沒有一家評級機構下調過美國評級，當時類似的僵侷促使標普將美國評級從AAA下調至第二高等級AA+。
這一決定引起了美國官員的憤怒，他們表示，鑑於美國是全球金融體系的關鍵，標普的分析存在缺陷。儘管穆迪和惠譽都在債務上限事件期間對美國前景進行了調整，但它們從未像標普那樣下調美國的一級信用評級。
不過，美國國債市場作為全球市場避風港的地位已經根深蒂固，以至於過去即使在標普下調美國評級後，由於投資者擔心其後果而撤出股市，美國國債市場也出現了反彈。出於同樣的原因，由於違約風險，目前只有將於下月到期的美國國債殖利率上升。
然而，如果國會不能及時達成協議，美國的信用評級可能會再次遭受打擊。當地時間週一晚間，眾議院議長麥卡錫表示，他和拜登進行了一次富有成效的會晤，不過協議仍然難以達成。
惠譽在4月份的一份報告中表示，黨派之爭的加劇，以及利用債務上限僵局來推進政治議程，將導致“未來幾年圍繞美國債務上限的對抗更多，而不是更少”，這可能會削弱人們對美國的信心，並影響其評級。該公司表示，如果美國財政部在資金耗盡後決定履行包括債券在內的部分義務，但不履行其他義務(如向某些承包商付款)，美國的AAA評級將面臨風險。
標普的官員提到了3月份關於美國評級的一份聲明，當時該公司表示，預計國會將“最終通過債務上限立法，就像此前80多次那樣——因他們理解不這樣做對金融市場和經濟的嚴重後果”。
穆迪的Foster表示，這也是該公司的基本預測。但他表示，如果無法及時償還債券，但僵局很快得到解決，該公司將把美國政府的評級下調一級至Aa1。
他表示：“因此，可能會有幾筆拖欠的利息被推遲幾天。但投資者不會蒙受損失，這一點很重要。”
