025年11月18日 22:15 環球市場播報
資料來源：新浪財經
特朗普總統本周伊始便加大行動力度，試圖緩解美國民眾對物價上漲的不安情緒，並改善自身在該問題上的處理口碑。
11 月 17 日（週一）晚間的活動場地選在快餐巨頭麥當勞(304.59-0.31, -0.10%, )（MCD）的一場峰會上，預計未來幾周內，此類活動至少還會舉辦多場。
在特許經營商與供應商聽眾面前，總統試圖扭轉近期他與所在政黨在 「可負擔性」 問題上遭遇的頹勢。
“我們正關注’可負擔性’這一議題，” 他在華盛頓市中心威斯汀酒店舉辦的活動中承諾，並表示持續的通脹 “已幾乎達到最佳水準（sweet spot）”。
談及自己的政黨時，他補充道：「可負擔」應是我們的關鍵詞，而非他們（指反對黨）的。 ”
特朗普此次推動相關舉措之際，生活成本問題已成為政治焦點。 選民對物價上漲的不滿推動民主黨在近期選舉中取得超出預期的勝利，多項民調顯示，許多美國民眾將此主要歸咎於特朗普政府。
RealClearPolitics 網站匯總的通脹問題支援率數據顯示，特朗普在通脹處理上的支援率僅為 35.6%，處於極低水準。
歐亞集團（Eurasia Group）創始人伊恩・佈雷默在近期給客戶的報告中指出，民調支援率的下滑 “正促使特朗普將’可負擔性’作為政策優先事項親自推進”。
他還發出警告，稱這一問題可能持續存在：“隨著中期選舉臨近，且零售商為規避關稅上漲而清空預置庫存後將面臨漲價壓力，未來這些（通脹）壓力可能會進一步加劇。 ”
與拜登的相似之處
特朗普顯然已意識到自己在該問題上的政治軟肋，正通過多方面舉措進行反擊。
這一系列行動的成效尚待觀察，但其所用策略 —— 從淡化選民擔憂到選擇性引用數據 —— 之所以值得關注，部分原因在於它們與幾年前拜登政府應對物價壓力的失敗策略存在直接相似性。
兩位總統都曾在通脹問題上陷入困境，有時甚至試圖否認問題的現實，或聲稱這是前任政府留下的爛攤子。
此外，兩人都試圖將責任推給對方。 特朗普常強調他口中的 「拜登通脹危機」 儘管他已執政 10 個月，且其推行的關稅政策很可能是導致部分物價上漲的原因之一。
特朗普還多次虛假宣稱 「物價正在下降」。
近期在福克斯新聞節目中被問及美國民眾的焦慮情緒時，特朗普反駁稱 「我不知道他們（民眾）有這樣的說法」。，並將多項顯示其經濟政策支援率落後兩位數的民調斥為 「虛假數據」。。
11 月 17 日（週一），特朗普傳遞了一種新的觀點，稱 “輕微通脹並無不妥”。
“我們已實現了（通脹的）正常化，” 他對在場聽眾表示。 在聲稱 「1% 通脹是理想(18.68-0.15, -0.80%, )水準“ 後，特朗普稱 「我們已幾乎將通脹控制在最佳水準」。
最新可得的通脹數據 ——9 月消費者價格指數（CPI）顯示，年度通脹率仍頑固地維持在 3%，遠高於特朗普提出的 1% 目標，更不用說美聯儲設定的 2% 目標。
“我們有少數品類的價格仍偏高，比如咖啡，我們會解決這個問題，” 特朗普承認。
許多選民生活 「接近衰退狀態」。
對特朗普有利的一點是，當前整體通脹數據遠低於拜登執政時期的水準 —— 拜登任內通脹率峰值曾達 9.1%。 相比之下，特朗普政府時期最新的通脹數據（9月）為3%。
但部分商品價格的驚人漲幅 ——2025 年牛肉價格上漲約 15%，電費上漲超 6%—— 已對民眾感受產生了遠超實際數據的影響。
安聯集團首席經濟顧問穆罕默德・埃爾 – 埃裡安近期在雅虎財經投資峰會上表示，隨著消費者信心指數降至三年低點，低收入消費者的生活已 “接近衰退狀態”。
當然，三年前正是拜凳政府面臨自身通脹危機、試圖應對政治反噬的時期。
拜凳及其團隊應對通脹的一大標誌性做法，是試圖用經濟術語轉移焦點 —— 他們曾將通脹描述為 “暫時性的（transitory）”。
顯然，特朗普也頻繁依賴選擇性引用的經濟術語，試圖讓選民相信物價並未像他們感受的那樣糟糕。
特朗普的助手常稱，關稅僅會導致 「一次性漲價」，而通脹則可能持續長期存在 —— 但選民似乎並未區分這兩者的差異。
此外，特朗普還反覆將 「2025 年沃爾瑪(101.39-1.56, -1.52%, )感恩節促銷食品籃價格低於 2024 年「 作為自己最常用的論據之一，儘管包括美國有線電視新聞網（CNN）在內的事實核查機構，以及白宮帖子後附加的備註都指出，今年的食品籃與去年並非完全一致，最明顯的差異是所含商品數量大幅減少。
值得注意的是，特朗普已採取單邊行動，將咖啡、香蕉、牛肉等消費量大的商品排除在互惠關稅清單之外。 但他面臨的困境在於：這一解決方案看似承認了其關稅政策推高了物價，卻可能僅對物價回落產生有限影響。
牛津經濟研究院（Oxford Economics）近期一份報告指出：「為緩解食品雜貨成本壓力，特朗普政府準備降低部分食品品類的關稅。 但我們估計，此舉對整體通脹的降低作用充其量只是微乎其微（rounding error）。 」
