2022年12月12日 10：16 觀察者網
資料來源：新浪財經
【文/觀察者網 周毅，編輯 張廣凱】
美國科技股，正身處黑夜。
今年以來，為了應對狂飆的物價問題，美聯儲轉入激進加息通道，希望藉此平抑通脹。 棘手的是，通脹依然頑固，市場卻先嗅到了衰退信號，美股大跌。 甚至可以說，美股已經告別了十幾年的“大牛市”。
以科技股為主的納斯達克(11143.7384139.12, 1.26%, )指數年內跌超30%，亞馬遜(90.551.46, 1.64%, )等巨頭出現虧損，讓人不禁生疑：美國科技股還能打嗎？
年初至今，以科技股為主的納斯達克指數跌超30% 谷歌財經截圖市場普遍認為，美聯儲加息和疫情期間線上紅利的消退，是科技股表現不佳的直接原因。 但是穿透這些外部原因，美國科技巨頭們，是否也在面臨更深層次的危機？
其實，在市場整體風格導致的科技股下跌之外，美國科技巨頭之間的表現仍有分化。 微軟(252.517.09, 2.89%, )、亞馬遜等硬科技企業的財務和股價表現，明顯更弱於蘋果(144.492.33, 1.64%, )等消費類公司。 缺乏真正的重大科技創新，金融資本過度湧向成熟商業模式，或許是這種分化背後真正的原因。
如何引導逐利性的資本，更多流向那些暫時看不到投資回報的地方，是美國避免又一次“互聯網泡沫”的關鍵所在。 中美誰能更好解決這一問題，也將成為雙方政治體制的優劣對比中的一個重要因素。
2000年3月開始，納斯達克指數在30個月內狂瀉75% 圖源維琪百科美國科技股，怎麼了？
美國科技股的大漲和低息週期基本是同步的。
春江水暖鴨先知，資訊量有時也在股市之外。
在2009-2021年（次貸危機后）的這一輪美股牛市中，只有三年出現了道鐘斯(34005.0391528.58, 1.58%, ) 指數跑贏納斯達克指數的情況，分別是2011年、2016年，還有就是2022年。 道指的成分股多是藍籌股，以長期穩定增長的、大型的、傳統工業股及金融股為主，而納指數成分股則多為成長型科技股。
某種意義上，這意味著今年美國科技企業的勢頭放緩。
11月30日消息稱美聯儲加息步伐有望放緩，提振美股全線大漲截至當地時間11月30日美股收盤，按市值計算，美股排名前五的企業分別是蘋果、微軟、谷歌(93.560.49, 0.53%, )、亞馬遜、伯克希爾。 雖然美國科技巨頭穩坐市值頭把交椅，但是巴菲特的伯克希爾表現搶眼，還“擠”下了特斯拉(167.82-11.23, -6.27%, )。
這或許是另一種信號：
相比成長型科技股，投資者日益偏向那些能產生穩定現金流的價值型公司。
截至11月末，伯克希爾哈撒韋市值超過特斯拉 圖源網站Tradingview北京大學經濟學院教授曹和平日前在接受觀察者網採訪時表示，美股尤其是美國科技股近期的震蕩，受到經濟下行週期、“荷蘭病”現象，以及一些指標性事件等因素的影響。 需要注意的是，由於資本的逐利性，在那些需要深耕、需要突破瓶頸、暫時看不到投資回報的地方，美國存在供給不足的問題。
曹和平表示，以華爾街為代表的資本，其引領的科技創新和企業投資，日益呈現出“投資高利貸化”的趨勢。 美國政府角色的相對缺位，加重了這種問題帶來的消極影響。 事實上，政府的積極引導，正是過去美國科技創新、產業發展的成功經驗之一。
曹和平指出，展望未來，國家引導和市場活力的結合，會讓中國科技創新和產業發展大有可為。 過去的經驗也提醒我們：在虛心學習海外優秀產品、技術的同時，我們要重視基礎和前沿理論研究，重視基礎設施和共品建設，在社會主義的前提下實現其最優組合。
全球4成6G專利申請來自中國 日經亞洲2021年報導截圖新與舊的相對論：產能過剩與產能不足
過去一段時間，美國科技股表現得非常強勁，但是最近出現了巨大變動。
曹和平表示，由於疫情、戰爭帶來的持續影響，國際供應鏈不暢，這導致很多依託國際供應鏈、國際航運的傳統製造產業市值受到影響。 與此同時，由於數位技術的發展，市場對實體企業的預期比較謹慎。 在這樣的背景下，資本對高新技術產業的偏好就會更強。
資本向來喜歡高回報標的，很多時候，高新技術企業市值成長更快。 但是這也帶來了一個問題：荷蘭病（the Dutch disease）。 在整個國民體系當中，由於市場變化，某一領域的企業受到人們追捧，那麼就會惡化該領域和其他領域的貿易條件。 貿易條件的惡化，往往意味著該領域的投資過剩。
經濟下行週期、“荷蘭病”，再加上一些指標性事件的影響，這就向二級市場上拋出一個信號——高新技術企業要經歷震蕩了，這就容易導致資本爭先恐後地出逃。 回顧歷史，人們也往往能發現這樣一個現象：一旦出現預期下降，賺錢賺得最多的人，很容易成為跑路最早的人。
2009年-2021年牛市的大部分時間，美國利率目標保持在較低水準 數據來源美聯儲還有一個現象不容忽視。
美國數位技術支援下的聯網共享經濟，包括天上飛的、地上跑的，包括演算法和算能，包括新能源在內，美國初級領域的產能是全面過剩的。 但在那些需要深耕、需要突破瓶頸、暫時看不到投資回報的地方，供給又全面不足。
“這就導致創新瓶頸和市場反饋形成一個震蕩，它可能會在兩三年內不斷重複。” 曹和平表示，如果各國政府不認真地應對這一次疫情帶來的科技震蕩，那麼市場調整依然會繼續。 但是在這一方面，美國政府現在的支持和引導工作，其實做得並不好。
私營企業是以利潤為導向的，這決定了他們本身很難作為重大技術創新的召集人。 曹和平指出，美國政府現在面臨的一大難題時，即使它有意願，它也沒有能力識別和挑選出那些真正代表高新產業未來方向的企業。
“政府需要改變美國科研投資的格局” 《時代》雜誌截圖2022年8月9日，美國總統拜登簽署總額高達2800億美元的《晶元和科學法案》，旨在通過巨額產業補貼和遏制競爭的霸道條款，推動晶元製造“迴流”美國本土。 但曹和平指出，晶元支援方案帶來所謂的美國企業迴流，恰好是把全世界的過剩產能回流美國。
英特爾(28.690.45, 1.59%, )等美國本土晶元製造巨頭，是晶元法案最大的受益方。 現在這些行業，只能說目前它們是最主流、最前沿的產業。 但是放眼長遠遼闊的未來，它們並非今後具有爆髮式增長特質的新產業。 這裡的產業迴流，無助於瞄準未來的市場佈局。
“《通脹削減法案》其實也有類似問題，它也是通過補貼的方式，從歐洲迴流傳統產業。”
站在科技變革前夜，美國忘記“成功密碼”
蘋果，是現在最出名、“錢景”最奪目的美國科技企業。
從財報來看，蘋果業務可以簡單劃分為兩大類：消費電子產品收入和服務收入。 其中服務分部收入，主要為廣告、AppleCare、數位內容和支付提供。 蘋果雖然以其生態聞名，但它其實並沒有自己的公有雲服務，iCloud也是基於亞馬遜等第三方提供的基礎設施建設的。
不客氣地說，相比於死磕基礎科學和底層技術創新，蘋果最大的優勢，其實在於讓一項技術可及：更好用，賣給更多的消費者。
2022財年第四季度蘋果營收901.5億美元，iPhone貢獻近一半 財報截圖鮮為人知的故事是，現在很多科技企業產品背後，都有美國政府的影子。
《哈佛商業評論》曾撰文稱，許多讓iPhone等產品、服務變得“智慧”的革命性技術，都是由美國政府資助的。 以聲控個人助理Siri為例，蘋果不僅僅受益於政府資助的研究活動，它還從美國政府的小企業投資公司計劃中獲得了早期融資。
“風險資本家，只有在政府資助讓企業獲得關鍵的概念證明後才進入。”
“納稅人（民眾）幫了蘋果，蘋果卻沒有幫他們” 《哈佛商業評論》截圖曹和平表示，以華爾街為代表的資本市場，現在可能已經不適合新的創新格局了。
當年美國波士頓128大道蓬勃發展的時候，離不開政府投資; 到了上世紀70年代以後，矽谷崛起，它以PE（私募股權投資）基金等資本市場力量為主，同時又有政府的配套支援，所以實現了反超。
美國現在正處於科技洗牌的前夜。 數字技術突破不了的瓶頸，可能會在這2~3年出現突破。 科技突破，往往像原子彈爆炸那樣具有鏈式反應，讓人難以招架——這也正是科技創新的特點——但是行至今日，美國忘記了當年波士頓128大道和矽谷崛起的經驗，忽視了公共基礎設施投資、政府科學引導帶來的好處。
政府缺乏作為，讓PE等市場資金的影響力，遠遠大於美國政府公共品投資的影響力，這就進一步導致人們競相追逐那些回報最高、退出時間最短的專案——甚至出現了“過度高利貸”的趨勢，把投資變成了流動性貸款。 “高利貸現象”，導致美國資本市場組織和鼓勵基礎設施和重大專案的力量稀缺。
經合組織（OECD）數據顯示，基於購買力平價計算，在研發支出上，美國政府和國內企業的差距越來越大。 1980年，美國政府和國內企業的研發支出比為1：1; 2020年，這個比值已經變為1：3.5。
在研發支出上，美國政府和國內企業（橙色）的差距越來越大 數據來源OECD曹和平表示，在二級資本市場上，華爾街的人是最聰明的。 但面對那些風險高、投資回報週期長的領域，他們往往望之卻步。 單靠華爾街，靠熱錢投資，是無助於科技的長遠發展的。 這就需要美國政府去扮演一個「承擔風險」 的角色。
現在來看，美國政府在很多地方並沒有做好。
大西洋理事會2017年的一份報告指出，美國曾是世界科技創新的領導者。 但過去的幾十年裡，美國聯邦研發支出大幅縮減，聯邦研發支出已從1976年約佔GDP的1.2%，下降到2016年的不到0.8%。 “這是自前人造衛星時代以來的最低水準。”
2019年，美國《時代》雜誌撰文稱，近二十五年來，美國政府對大學研究的資助，國家對高等教育的資助一直在下降。 同時，當年貝爾實驗室那樣的盛景不再，私營企業正在承受那些來自短期投資者的挑戰（challenges from short-term investors）——他們想更快地拿到回報。
很多美國人正在焦慮。
“中國現在採取相反的做法…… 他們正在大力資助基礎科學研究，涵蓋人工智慧（AI）和基因工程等重要領域……“文章”擔憂“地寫道，在經濟等方面，中美在科技和創新投入上的差異，其結果將逐漸顯現。
中國如何擁抱未來？ 虛心學習，勿忘初心
時代變遷，是永遠不會停止的旋律。
中國高鐵從無到有、到「領跑世界」的故事，就是人類創新精神的最好例證。
今年8月的《求是》雜誌文章回顧道：1978年，鄧小平同志坐在日本新幹線列車上感慨萬千，他說：“就感覺到快，有催人跑的意思。 “而彼時中國鐵路客運列車平均時速僅為40公里左右，相較同時期運營時速達到210公里的新幹線高速列車，天差地別。
1997年4月，中國鐵路啟動第一次大提速，並開始高速動車組自主化研製探索; 2010年12月3日，設計時速380公里的CRH380A高速動車組在京滬高鐵上跑出了486.1公里的時速，刷新了世界輪軌鐵路正常營運編組列車最高試驗速度紀錄;2017年6月26日，“復興號”動車組在京滬高鐵上首發運行，這標誌著高鐵發展進入“中國標準動車組”時代，實現了中國高速動車組從“跟隨者”向“引領者”的角色轉變……
繼承和發揚過去成功的經驗，不斷創新、不斷前進，或許正是中國通往未來的鑰匙。
曹和平表示，在經濟上有兩種創新。
一種是競爭性產品的創新，比汽車、彩電、手機; 還有一種創新是非競爭性的，比如互聯網平臺。 它是一種“共品”。 回顧中國過去的發展，包括高鐵等領域的創新在內，大量的大型建設專案，以及國民經濟體系的全覆蓋，其實都是這種共品的創新。
“中國創新的方向，就是不能忘掉自己。” 曹和平表示，在共品方面，中國具有全球比較優勢，我們要保持和發揚下去。 在競爭性產品方面，例如晶元，我們要虛心向海外學習，讓具有市場特質的競爭性產品創新，在社會主義的前提下，和共品創新實現最優組合，中國可以由此走出一條新路來。 ”
正如《求是》文章所寫的那樣：「物有甘苦，嘗之者識; 道有夷險，履之者知。 歷史告訴我們，中華民族之所以偉大，根本就在於在任何困難和風險面前都從來不放棄、不退縮、不止步，百折不撓為自己的前途命運而奮鬥。 ”
